Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Назначение Йенса Столтенберга на пост нового генерального секретаря НАТО дает надежду на улучшение отношений России и НАТО - или напротив свидетельствует об ужесточении антироссийского курса? Ситуацию комментирует Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД.

Назначение Йенса Столтенберга на пост нового генерального секретаря НАТО дает надежду на улучшение отношений России и НАТО - или напротив свидетельствует об ужесточении антироссийского курса? Ситуацию комментирует Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД.

Дмитрий Александрович, как Вы прокомментируете назначение Йенса Столтенберга на пост генерального секретаря НАТО? Будет ли им реализовано политическое наследие А. Расмуссена?

Многие считают важным событием смену генерального секретаря НАТО в этот кризисный момент для отношений России и Североатлантического Альянса. Но мне кажется, эти ожидания были преувеличенными. Дело в том, что должность генерального секретаря не подразумевает проведения какой-то самостоятельной политики. Конечно, от генерального секретаря во многом зависит атмосфера внутри блока, но менять каким-то образом стратегическую линию и политику, которая вырабатывается странами-участницами, генеральный секретарь, естественно, не может.

Дмитрий Данилов

Й. Столтенберг уже продемонстрировал во время своего первого визита в Польшу, что он, заступив на пост генерального секретаря, пришел со старой повесткой, которую ему и предстоит реализовывать. Поэтому ожидать какого-то нового курса в отношении Москвы, связывая это со сменой руководства в НАТО, вряд ли стоит.

Можно сравнить Й. Столтенберга с ушедшим А. Расмуссеном. А. Расмуссен начинал достаточно активно проводить линию на укрепление связей с Москвой. Но это не была его собственный курс, хотя он и декларировал его в качестве одного из своих приоритетов. Однако ситуация изменилась, изменился и расклад сил внутри блока, изменились внутренние политические установки в Альянсе. А. Расмуссен в этой ситуации стал наиболее серьезным, жестким критиком России.

В этом отношении уход прежнего генсека, конечно, дает какие-то дополнительные возможности для урегулирования отношений между Россией и НАТО. Негативный потенциал, связанный с прежним генсеком, ушел вместе с ним, расчистив площадку, которая открывает дополнительные возможности. Однако воспользоваться ими или нет, решать отнюдь не ему. Это зависит от того, какие решения будут приниматься странами-членами НАТО.

Что означает выбор первых стран визита Столтенберга, можно ли говорить о том, что для НАТО будут приоритетными именно эти направления — Польша и Турция?

Нет, несомненно, случайностей в таких вопросах не бывает. Генсек продемонстрировал ключевые направления политики и военного строительства блока. Во-первых, речь идет о кардинальным образом изменившейся ситуации в Европе в связи с украинским кризисом. В этом отношении для НАТО важны три вопроса. Прежде всего, разрешение украинского кризиса, и НАТО здесь предполагает предпринимать дополнительные усилия, хотя бы на уровне политической риторики. Кроме того, это отношения с Польшей, которая играет важнейшую роль в Балтийском регионе и в выстраивании взаимодействия с постсоветскими странами. Наконец, это переформатирование военной активности блока и дополнительные усилия в этой области именно на восточных границах, о чем Й. Столтенберг и говорил в Варшаве.

Во-вторых, перед НАТО стоит задача разрешения комплексных проблем, связанных с «Исламским государством» и сирийским конфликтом. В связи с этим, конечно, региональное значение Турции растет. Во-первых, Турция представляет собой опорную площадку блока для планирования политики, в том числе и военных действий. С другой стороны, Турция дает отличную возможность продемонстрировать то, каким образом Альянс может решительно защитить свои страны-члены от возможной агрессии и от прямых военных угроз. Турция остается важной страной с точки зрения демонстрации этих гарантий не только внутри НАТО, но и для внешней среды, в том числе и для России.

Й. Столтенберг — очень опытный политик, и он в качестве премьер-министра и руководителя партии действовал эффективно в течение достаточно долгого периода. И в это время российско-норвежские отношения развивались в весьма позитивном ключе, в том числе и в сфере военного сотрудничества. Вряд ли стоит ожидать серьезной внутренней неприязни к России. Несмотря на то, что Й. Столтенберг поддерживает достаточно жесткую критику в отношении России и назвал российские действия нелегитимными, нарушающими международные обязательства, это политические оценки, а не личная неприязнь, что очень важно.

Беседовала Дарья Хаспекова, редактор портала.

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся